兩會(huì) | 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，代表委員們今年有哪些提案？

　　一年一度的全國(guó)兩會(huì)如約而至，世界的目光再度聚焦于此。圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)，代表委員們今年都提出哪些建議提案呢?

　　全國(guó)人大代表馬一德：建設(shè)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院

　　全國(guó)人大代表馬一德認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求之間的結(jié)構(gòu)性矛盾日益凸顯，存在人才培養(yǎng)布局與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)、培養(yǎng)模式與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略不適配、產(chǎn)教融合機(jī)制與高質(zhì)量發(fā)展要求不匹配等問(wèn)題。

　　對(duì)此，馬一德建議，以建設(shè)“特色化、差異化、區(qū)域化的產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院”為抓手，從構(gòu)建創(chuàng)新治理型人才培養(yǎng)體系、創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同育人新模式、構(gòu)建數(shù)字賦能支撐體系三個(gè)方面實(shí)施系統(tǒng)性改革。(來(lái)源：人民法院報(bào))

　　全國(guó)人大代表齊玉祥：增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)質(zhì)效

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。公、檢、法、司應(yīng)立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局，營(yíng)造全社會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治化營(yíng)商環(huán)境。

　　對(duì)此，全國(guó)人大代表、山東省奧德集團(tuán)科研開(kāi)發(fā)中心主任齊玉祥建議，檢察機(jī)關(guān)要進(jìn)一步增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)質(zhì)效，組建專業(yè)辦案團(tuán)隊(duì)，以打促保，高效打擊侵權(quán)行為，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，做企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)后盾。(來(lái)源：界面新聞)

　　全國(guó)政協(xié)委員、知乎創(chuàng)始人周源：全面清理網(wǎng)絡(luò)盜版，優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境

　　周源表示，網(wǎng)絡(luò)盜版已經(jīng)成為制約我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頑疾，其根源在于利益驅(qū)動(dòng)下的產(chǎn)業(yè)鏈化運(yùn)作，以及現(xiàn)行治理體系中存在的取證難、維權(quán)慢、懲戒弱、意識(shí)薄等短板。

　　在提案中，周源建議借鑒“楓橋經(jīng)驗(yàn)”中“依靠群眾、預(yù)防為主、源頭治理、多元協(xié)作”的核心思想，構(gòu)建以版權(quán)監(jiān)管為主導(dǎo)、多平臺(tái)協(xié)同共治、全社會(huì)參與的盜版治理體系。版權(quán)治理從政府向監(jiān)管向社會(huì)多元共治升級(jí)，有利于發(fā)動(dòng)最廣泛的力量。(來(lái)源：證券時(shí)報(bào))

　　全國(guó)政協(xié)委員夏先鵬建議——構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制

　　全國(guó)政協(xié)委員夏先鵬認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，其活躍運(yùn)用既是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的必然結(jié)果，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然選擇。近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制不斷得到運(yùn)用和發(fā)展，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)揮了重要作用，但仍存在企業(yè)缺乏以非訴方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的意識(shí)、我國(guó)商事調(diào)解面臨體制機(jī)制障礙、仲裁和調(diào)解機(jī)構(gòu)培育不夠等不足。

　　為此，夏先鵬建議，一是樹(shù)立“糾紛高效解決就是生產(chǎn)力”的新認(rèn)知，將解紛機(jī)制深度嵌入生產(chǎn)力發(fā)展脈絡(luò)來(lái)謀劃、落實(shí)，把調(diào)解成功率納入新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展評(píng)價(jià)體系，推動(dòng)形成多元調(diào)解促產(chǎn)業(yè)合作的糾紛解決新模式。二是強(qiáng)化調(diào)解矩陣升級(jí)，通過(guò)以區(qū)塊鏈和人工智能等技術(shù)賦能智慧解紛、設(shè)立產(chǎn)業(yè)嵌入式仲裁中心、成立類似中國(guó)半導(dǎo)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟基金的行業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)共濟(jì)基金等方式，打造高效解紛新機(jī)制。三是深化協(xié)同保護(hù)機(jī)制，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合最高人民法院、司法部等部門共同制定多元解紛路徑圖，讓解紛各環(huán)節(jié)緊密銜接;同時(shí)，強(qiáng)化各類解紛平臺(tái)融合互促，推動(dòng)符合新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系迭代升級(jí)，降低創(chuàng)新活動(dòng)的制度性交易成本，塑造有利于技術(shù)創(chuàng)新、要素聚合的新生態(tài)。(來(lái)源：福建日?qǐng)?bào))

　　全國(guó)人大代表、鄂爾多斯集團(tuán)總裁王臻：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 讓“國(guó)貨之光”更加璀璨奪目

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)貨崛起的堅(jiān)實(shí)后盾，它賦予了國(guó)貨品牌創(chuàng)新的活力。不僅是鄂爾多斯品牌，還有眾多的品牌，從衣食住行到大國(guó)重器，從不同領(lǐng)域提升了國(guó)人的生活品質(zhì)，助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”王臻在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)品牌在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域仍面臨著諸多挑戰(zhàn)和問(wèn)題，針對(duì)名牌的侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，各種明目張膽的抄襲和“傍名牌”現(xiàn)象不在少數(shù)。

　　全國(guó)人大代表、鄂爾多斯集團(tuán)總裁王臻建議：一是從法制層面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，完善相關(guān)法律行政部門的自由裁量權(quán)和法規(guī);二是需要提高公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的認(rèn)識(shí)，營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)環(huán)境，為品牌創(chuàng)新提供有力保障;三是強(qiáng)化平臺(tái)主體責(zé)任，無(wú)論是線下還是線上銷售平臺(tái)，都要列入治理范圍，加快信用記錄共建共享共用步伐，構(gòu)建平臺(tái)誠(chéng)信機(jī)制。(來(lái)源：上海證券報(bào))

　　全國(guó)人大代表、春光藥裝董事長(zhǎng)畢春光：建議采取更有效措施進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　據(jù)介紹，企業(yè)在發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)后，往往需要投入大量的時(shí)間、人力和財(cái)力進(jìn)行維權(quán)。而侵權(quán)者即使被認(rèn)定侵權(quán)，所作出的賠償往往難以彌補(bǔ)權(quán)利人的實(shí)際損失，導(dǎo)致侵權(quán)行為屢禁不止。另外，部分法律法規(guī)存在滯后性，對(duì)一些新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的界定和處罰不夠明確;在執(zhí)法層面，存在執(zhí)法力量分散、執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問(wèn)題，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效果大打折扣。此外，全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)還不夠強(qiáng)，一些企業(yè)和個(gè)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)意識(shí)淡薄，侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生。

　　對(duì)此，畢春光建議，應(yīng)加快修訂和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，填補(bǔ)法律空白，增強(qiáng)法律的前瞻性和適應(yīng)性。明確新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰措施，提高侵權(quán)成本。例如，對(duì)于惡意侵權(quán)行為，應(yīng)加大賠償力度，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)，起到震懾作用。與此同時(shí)，還要優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)制，整合執(zhí)法資源，加強(qiáng)部門間的協(xié)同配合，建立統(tǒng)一、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系。加強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)，提高執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)和執(zhí)法水平。同時(shí)，利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，提高執(zhí)法效率和精準(zhǔn)度。例如，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)預(yù)警平臺(tái)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理侵權(quán)行為。(來(lái)源：證券時(shí)報(bào))